松竹正直向上，那才是本色，是美的，若曲，反而是畸形了。梅花是虬枝蜿蜒的，桃花是旁逸横出的，若直，反而不美了。
美与不美，在于自然与不自然，不在直与曲。
诗也是如此，其美不在直与曲，而在于自然与不自然，体现出自然美的，不管是情与景，不管是直与曲，都一定是美的。
杜甫的那首“剑外忽传收蓟北”，那叫一直到底，何曾曲过？一样是名诗嘛，不必举例了，你们能举出的例子比我还多。有些诗宜直，有些诗宜曲，不应一味求曲，这应该是基本的见识吧？
网上诗词论坛有不少人，一味求曲，不但一味求曲，还刻意求曲。一句话能说明白的，要绕来绕去，要云山雾罩。别人看不懂或许会赞叹你的高深，如我等目光如电者，一眼就可看出你障眼法，揭露出来，你更没有面子，何必搞这种骗人的把戏呢？
诗中的曲，往往是诗人的情感造成的，是心有所感时，所见所闻都在心里变了形，表达出来就自然显得与他人不同，能凸现出自己的独特的个性，这便是曲的来源。
可见，诗的曲是人类自然情感的表现，而不是用理性思维制造出来的，不是刻意求得的。要得到这种曲，诗人不需要象军人一样要计算步幅，走多远便要开始拐弯，而是任情随性地写着那些变了形的情与景。“西风愁起碧波间”，是西风愁？是碧波愁？是作者愁？真正的鉴赏者只是感到一片愁意卷袭而来，一切都被诗人赋予了愁的形象，这就是最自然的“曲”吧？
论坛上不少人，读书读死了，只总结出一些死规条，变得很迂腐。为了达到“文似看山不喜平”的效果，用字故意生僻，表意故意曲折，自以为曲折有致，岂不知其胶柱鼓瑟，死于文字，更不知这样不但大大损害了诗情，而且是骗人骗己。
老子曰：“若夫修道，先观其心。” 不管是什么道，都是从“先诚其意”开始的，让诗心死，让机心生，巧言令色，终非正道。诗人是抒发真情的歌者，不是玩文字游戏的匠人，知乎？
简单说几句，希望有则改之，无则加勉，我也与大家共勉之。
|
