参与“东岭杯”全国廉政格言对联大赛评选工作，感触最深的评委的认真精神。
今年该是第三次参与评奖了。
每一次的感受都一样：认真、公正、公平的对待每一位作者。
生怕漏掉了一个好作者一幅好对联；所以在众多的对联淘出佳作；确非易事。
年前的春联是8000多幅；钓鱼台征联是4000多幅；现在是3000多幅。要从中选出几十幅好作品。的确要做大量的工作。
先是纸质文本的输入；然后进行整理，去除有硬伤的作品（比如不合联律的；跑题的；太多歧义的；晦涩难解的等等）；再然后就是按作者作品编号，隐去作者姓名；分发给评委进行筛选。
标准自然是看作品，而不是作者。对联作为特殊的文学体裁。孟繁锦说过：“楹联可以算得上是名副其实的文学，而且是与上述四种文学体裁既有共同点又有不同点的独特文学。相同点：都是以语言文字为工具，都是反映社会生活，都是表达作者的思想感情。不同点：一是楹联一般不需要押韵，以此区别于诗歌；二是楹联一般不需要背景、人物、故事，以此区别于小说；三是楹联一般不需要登台表演，以此区别于戏剧；四是楹联讲究对仗，以此区别于散文。更要看到，辞书承认的四种文学体裁，中国有，外国也有，而惟独楹联只有华文世界有，所有非华文世界全都没有。这是由汉字一字一形、一字一音、一字一义的内在规定性所决定的。因此，楹联文化蕴含并承递着以汉语汉字为载体的中华文化基因，楹联是汉语汉字的文学结晶。只要汉语存在，汉字存在，那么，楹联就会存在，楹联的使用价值和社会价值就会存在，楹联的承递作用也必然存在。”可谓一语中的。
好作品自然有文学性、艺术性和传承性。
好作品：或气势恢宏，高瞻远瞩；或意境优美，诗情画意；或事典自然，贴切生动；或通达顺畅，简洁明快；或机巧灵动，技巧圆融；或别处心裁，韵味十足；或心游万仞，汪洋恣肆；或诙谐幽默，忍俊不禁；或清波流水，随意赋形；或化用神奇，羚羊挂角；或不着一字，风流尽得；或意在言外，侧击旁敲；或风韵独具，匠心别开。读来真是一种享受，一种愉悦。
好作品：初读印象即深；再读过目不忘；再读，玩味不浅；再读，意味深长。
好作品：不是政治的标签，不是领导的口号；不是眼底下的烟云；不是流水上的落花。
好作品：经得起考验，经得起推敲，经得起时间的洗礼，经得起岁月的磨砺。
好作品：能把严肃的主题轻松化而不失庄严；能把轻松的主题幽默化而不失和谐，能把简单的复杂而不简化，能把复杂的简单而不繁乱。能以一当十，能左右逢源。
好作品：是用心血熬成的佳肴，是用骨肉炮制的精品。
所以马虎不得的。
有时候为一幅作品争的面红耳赤；各自发表自己的见解，还互不相让。一句话，就是怕遗漏了好作品；怕伤作者的心，怕在社会造成不良的影响。所以尽心尽力，即使干义务也在所不辞。
今天整整忙乎了一整天。从早上8点多开始，中午吃饭时已经2点多了；一直审核到下午6点多。到最后几乎一句一句的过。其认真劲让人佩服！
这还不包括个别作者，把自己的作品通过儿子、妻子、女儿等等的天女散花似的投稿。无端的加重了评联工作的复杂程度。当然这些一般水平不错，入围基本没有问题的；只是这样的做作，导致最后的评联有时候重复获奖，反给其他的联友造成影响。因为奖项有限，我们自然不希望在有限的名额里重复某一个人。这样对大家才公平一些。
还有就是怕个别文抄公，剽窃功底深厚，使用障眼法，误导评委，贻笑大方！
所以不能不认真！
其实对我来说，倒觉得也是个很好的学习的机会。对联作为一种特殊的文学题材。易学难精。看人家的作品，就知道自己的缺陷。
比如：“莫因污浪看花眼，毕竟清波失主流。”看似信手拈来，却自然切贴，明白如话，却用意高远。
比如：“民心是秤，克己奉公，岂可短斤少两；党性是砣，倡廉反腐，安能避重就轻。”比喻生动，形象贴切。
比如：“贪近贫，婪近焚，贪婪二字囚牢恨；上若止，下若不，上下一心腐败无。”巧趣横生，妙哉天成。
比如：“世事茫茫，旭日为章谁可用？乾坤朗朗，蓝天是镜我高悬。”气势恢宏，大气磅礴。
等等
所以，每参加一次，就有收获。对于我这个就足够了。
呵呵，胡乱写来。也没有章法。如此而已。
真是：
围炉品佳作，说字说词说意境；
洗耳听妙联，有味有滋有洞天。
笔下风云任驱遣；
心头忧乐自逍遥。
十纸文章易；
一批对句难。
|
